ZIP vs RAR vs 7Z vs TAR - Quel format d'archive et quand

ZIP est comme la langue anglaise des formats d’archives : pas toujours la meilleure, mais tout le monde la comprend. Windows, Mac, Linux, Android, iOS : ils ouvrent tous les fichiers ZIP de manière native sans rien installer. Créé en 1989 et toujours aussi fort. La compression n'est pas la plus efficace (7Z la bat nettement), mais le facteur « fonctionne partout » est difficile à battre.

Utilisez ZIP lorsque vous partagez des fichiers avec des personnes et que vous ne savez pas de quel logiciel elles disposent. Pièces jointes aux e-mails, liens de partage de fichiers, livrables du projet : ZIP est le choix sûr. Besoin de convertir quelque chose vers ou depuis ZIP? La plupart des systèmes d'exploitation le gèrent directement.

RAR se compresse généralement 10 à 30 % mieux que ZIP et gère les archives volumineuses (réparties sur plusieurs fichiers) avec plus de grâce. Il est populaire dans les communautés de jeux et sur les sites de téléchargement, où la sauvegarde de ces mégaoctets supplémentaires est importante lorsque les fichiers font plusieurs gigaoctets. Le hic : RAR est propriétaire. Vous avez besoin de WinRAR (qui propose cet « essai gratuit » infini) ou d'un autre outil compatible pour créer des fichiers RAR.

De nos jours, RAR perd lentement en popularité car 7Z offre une compression encore meilleure et est gratuit. Si quelqu'un vous envoie un fichier RAR, vous pouvez extrayez-le en ligne. Mais pour créer vous-même des archives, il y a rarement une raison de choisir RAR plutôt que ZIP ou 7Z.

Si vous avez besoin de la plus petite archive possible, 7Z (du projet 7-Zip) est votre réponse. Il se compresse généralement 30 à 70 % mieux que ZIP et est entièrement gratuit et open source. L'algorithme LZMA2 qu'il utilise est véritablement impressionnant pour les fichiers contenant beaucoup de texte et les distributions de logiciels.

L'inconvénient : 7Z n'est pas pris en charge nativement sur la plupart des systèmes d'exploitation. Les utilisateurs Windows doivent installer 7-Zip, les utilisateurs Mac ont besoin de The Unarchiver ou Keka. Si vous envoyez des fichiers à quelqu'un qui ne dispose peut-être pas de ces outils, convertir de 7Z en ZIP avant de partager. Utilisez 7Z pour les sauvegardes personnelles et l'archivage où vous contrôlez les deux extrémités.

TAR est différent des autres : il ne compresse rien par lui-même. Il regroupe plusieurs fichiers en un seul fichier tout en préservant les autorisations et les métadonnées des fichiers Unix. Pour la compression réelle, TAR est combiné avec gzip (.tar.gz ou .tgz) ou bzip2 (.tar.bz2) ou xz (.tar.xz). Ce processus en deux étapes est la raison pour laquelle vous voyez ces doubles extensions.

TAR est la norme dans le monde Linux et des serveurs. Si vous téléchargez un logiciel open source ou travaillez avec des serveurs, vous rencontrerez régulièrement des fichiers .tar.gz. Pour tout le monde, c'est un format que vous recevez occasionnellement et dont vous avez besoin extrait, pas celui que vous choisiriez de créer.

Envoi de fichiers par courrier électronique à un client ou un collègue : FERMETURE ÉCLAIR. Aucune chance de problèmes de compatibilité. Archiver des années de photos pour une sauvegarde personnelle : 7Z. Une compression maximale signifie moins de coûts de stockage dans le cloud. Téléchargement de logiciels open source : Vous obtiendrez TAR.GZ – ne le convertissez pas, extrayez-le simplement. Téléchargements de modules de jeu : Souvent RAR pour des raisons historiques. Extrayez et continuez.

Voici le problème : pour la plupart des fichiers que les gens envoient (documents, photos, petits projets), la différence de taux de compression entre ZIP et 7Z importe peu. Nous parlons de quelques centaines de kilo-octets sur une archive de 10 Mo. La commodité de ZIP dépasse de loin les économies mineures de 7Z lors du partage avec d’autres. Économisez 7Z pour vos sauvegardes personnelles à grande échelle.

Les quatre formats prennent en charge la protection par mot de passe, mais la mise en œuvre varie. Le cryptage existant de ZIP (ZipCrypto) est faible et peut être piraté rapidement : utilisez toujours le cryptage AES-256 si votre outil ZIP le prend en charge. RAR et 7Z offrent tous deux un cryptage AES-256 fort par défaut lorsque vous définissez un mot de passe. TAR lui-même ne prend pas en charge le chiffrement : vous devrez chiffrer le fichier .tar.gz résultant séparément à l'aide d'outils tels que GPG ou OpenSSL.

Prenons un exemple concret : un dossier contenant 500 Mo de fichiers mixtes (documents, images, code source). La compression ZIP ramène généralement cette taille à environ 350-380 Mo. RAR vous amène à environ 300-340 Mo. 7Z avec son algorithme LZMA2 le réduit à environ 280-320 Mo. Les différences sont réelles, mais pour la plupart des utilisations quotidiennes, la commodité de la compatibilité universelle de ZIP l'emporte sur la compression supplémentaire de 10 à 20 % des autres formats.

Là où les différences de compression importent le plus, c'est dans le cas de grandes collections de fichiers contenant beaucoup de texte : référentiels de code source, archives de documents, fichiers journaux. Ces types de fichiers se compressent considérablement (souvent une réduction de 80 à 90 %) et les différences entre les formats deviennent plus prononcées. Un dossier de code de 1 Go peut faire 150 Mo au format ZIP, 120 Mo au format RAR et 100 Mo au format 7Z.

Les quatre formats prennent en charge la protection par mot de passe, mais la force de cryptage varie. ZIP utilisait traditionnellement une méthode de cryptage faible (ZipCrypto) qui pouvait être déchiffrée, bien que les outils ZIP modernes prennent désormais en charge le cryptage AES-256. RAR et 7Z utilisent tous deux AES-256 par défaut, qui est considéré comme sécurisé à des fins pratiques. Si vous envoyez des fichiers sensibles, utilisez RAR ou 7Z avec un mot de passe fort – ou mieux encore, utilisez 7Z car il crypte également les noms de fichiers (pas seulement le contenu).

Besoin de diviser une archive volumineuse en parties plus petites (pour les pièces jointes d'e-mails ou les clés USB FAT32) ? RAR dispose de cette fonctionnalité depuis ses débuts : il crée des fichiers .r01, .r02, .r03. 7Z le prend également en charge. ZIP peut le faire avec certains outils, mais c'est moins standardisé. Pour diviser des archives volumineuses, RAR reste l'option la plus fiable et la plus largement comprise.

macOS prend en charge la création et l'extraction de fichiers ZIP (double-cliquez simplement). Pour RAR, 7Z et TAR.GZ, vous aurez besoin d'une application tierce comme The Unarchiver (gratuite) ou Keka. Sur les iPhones et iPads, l'application Fichiers peut gérer ZIP mais pas RAR ou 7Z – vous aurez besoin d'une application comme iZip ou Documents by Readdle.

C'est une autre raison pour laquelle ZIP domine dans l'utilisation quotidienne : c'est le seul format qui fonctionne immédiatement sur Windows, macOS, iOS, Android et ChromeOS sans rien installer de plus. Lorsque vous partagez des fichiers avec des personnes qui ne sont pas techniquement enclines, ZIP est toujours le choix le plus sûr.

Partager des fichiers avec n'importe qui : ZIP — compatibilité garantie. Archivage de grandes collections pour le stockage personnel : 7Z — meilleure compression, fichiers les plus petits. Diviser des fichiers volumineux en parties : RAR – prise en charge des archives fractionnées la plus mature. Travailler avec des serveurs Linux : TAR.GZ — c'est la norme native. Fichiers sensibles nécessitant un cryptage : 7Z avec AES-256 — crypte à la fois le contenu et les noms des fichiers.